2 juin 2025
La Greater Pittsburgh Community Food Bank est très préoccupée par les propositions contenues dans le projet de loi de réconciliation budgétaire, "One Big Beautiful Bill", qui a été adopté par la Chambre des représentants et qui est maintenant examiné par le Sénat. Ce projet de loi réduirait le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP) et Medicaid, et menacerait le bien-être de nos voisins qui travaillent déjà dur pour prospérer. Plus de 1,7 million de Pennsylvaniens, dont un enfant sur six, sont en situation d'insécurité alimentaire et ces coupes budgétaires priveront nos voisins qui en ont le plus besoin d'une alimentation et de soins de santé qui leur sauveraient la vie.
"Les prix des produits alimentaires sont déjà hors de portée pour un trop grand nombre de nos voisins qui souffrent de la faim. Compte tenu du coût élevé des denrées alimentaires et des soins de santé, ce n'est pas le moment de réduire les programmes essentiels qui aident les familles à rester à flot. Les familles, les personnes âgées, les vétérans et les enfants de notre communauté travaillent dur chaque jour pour se construire une vie meilleure - mais ils ont besoin d'une base solide pour réussir. L'accès à l'alimentation et aux soins de santé constitue cette base. Le moment est venu de s'unir pour préserver et renforcer le SNAP et Medicaid". - Lisa Scales, présidente-directrice générale de la banque alimentaire
Analyse et impact du projet de loi
Les réductions proposées pour SNAP et Medicaid dans le projet de loi représentent les menaces les plus importantes dans l'histoire de ces deux programmes. Si elles sont adoptées, elles porteront préjudice aux épiceries locales, aux agriculteurs américains et aux familles souffrant de la faim. Les États seraient tenus d'assumer des coûts nouveaux et accrus, et nombre d'entre eux, comme la Pennsylvanie, seraient incapables de gérer ces dépenses sans réduire les prestations, limiter l'éligibilité ou augmenter les impôts.
Réductions sans précédent de l'aide alimentaire
- 295 milliards de dollars de réduction du SNAP sur 10 ans
- Transfert de 150 milliards de dollars de coûts de prestations aux États
- L'Autorité palestinienne serait redevable de 225 millions à 1,13 milliard de dollars par an sur la base des coûts actuels.
- Augmentation de la part de l'État dans les coûts administratifs de 50 % à 75 %
- Les coûts de l'AP augmenteraient de 125 millions de dollars par an.
- Limite les ajustements de prestations au Thrifty Food Plan, y compris :
- Futures prestations SNAP : Réduction de 35 milliards de dollars
- TEFAP : Réduction de 100 millions de dollars
- EBT d'été (SUN Bucks) : Réduction de 1 milliard de dollars
- Exigences nouvelles et accrues en matière de paperasserie, notamment : nouvelles exigences administratives liées au travail pour les personnes âgées jusqu'à 64 ans et les parents d'enfants de plus de 6 ans - les enfants de plus de 6 ans ne sont plus considérés comme des personnes à charge pour les prestations SNAP
- 400 000 enfants et adultes de l'Autorité palestinienne risqueraient de perdre les prestations SNAP.
- Réduit les prestations de 100 dollars par mois en modifiant le mode de calcul des coûts des services publics
- En Pennsylvanie, 347 000 ménages SNAP comptant des adultes non handicapés âgés de moins de 60 ans perdraient le bénéfice de l'ajustement "chauffer et manger".
- Barre les immigrés en situation régulière qui ont actuellement droit au SNAP
- En Pennsylvanie, plus de 30 000 réfugiés et autres immigrés en situation régulière bénéficient du SNAP.
- Suppression du programme d'éducation nutritionnelle SNAP-Ed
Des coupes sombres dans les soins de santé
- Réduire Medicaid de 716 milliards de dollars sur 10 ans
- Le Congressional Budget Office estime que près de 14 millions d'Américains perdront leur assurance maladie
- En Pennsylvanie, 320 000 personnes perdront la couverture Medicaid et 270 000 la couverture du marché de l'ACA, connue sous le nom de Pennie.
Occasion manquée de réduire de moitié la pauvreté des enfants
- Le crédit d'impôt pour enfants n'est pas étendu aux familles à faibles revenus
- En Pennsylvanie, plus de 500 000 enfants à faibles revenus ne bénéficieront pas de l'intégralité du crédit d'impôt.
- Supprime l'éligibilité des enfants qui sont citoyens américains ou résidents permanents légaux si l'un des parents n'a pas de numéro de sécurité sociale.
Impact sur les économies locales
Non seulement le SNAP aide les familles de travailleurs, les personnes âgées et les anciens combattants à se nourrir, mais il est aussi un moteur économique pour nos communautés. Selon la National Grocers Association, le programme SNAP a permis de soutenir plus de 19 000 emplois, de verser 958 millions de dollars en salaires et de générer plus de 2,6 milliards de dollars d'activité économique en Pennsylvanie pour la seule année 2024. Dans les communautés rurales, où les épiceries fonctionnent avec de faibles marges et où l'accès aux aliments frais est limité, SNAP aide à garder les portes ouvertes et les étagères approvisionnées. Lorsque les familles peuvent dépenser leurs allocations SNAP dans les épiceries et les marchés locaux, l'argent reste dans la communauté.
Impact sur les agriculteurs et les communautés rurales
Les communautés rurales sont résilientes et pleines de ressources, mais elles sont également confrontées à de véritables défis : une insécurité alimentaire plus élevée et moins de ressources, en particulier l'accès à la nourriture et aux soins de santé. Selon l'étude Map the Meal Gap, 85 % des comtés où l'insécurité alimentaire est la plus élevée sont ruraux. Les programmes tels que SNAP et Medicaid sont des outils puissants dans ces communautés : ils aident les parents à nourrir leurs enfants, permettent aux hôpitaux locaux de rester ouverts et soutiennent les épiciers et les agriculteurs locaux. Lorsque le programme SNAP est supprimé, les agriculteurs perdent des revenus. Les petites exploitations familiales qui dépendent des ventes de SNAP sur les marchés de producteurs sont souvent les plus durement touchées.
Notre demande aux législateurs fédéraux
L'alimentation et la santé vont de pair. Pour être en bonne santé, il faut des aliments nutritifs. Il faut également avoir accès à des médecins et à des médicaments. Si l'on supprime les programmes qui aident les gens à satisfaire ces besoins fondamentaux, l'Amérique sera plus affamée et plus malade. Les législateurs fédéraux doivent protéger et renforcer les programmes qui aident les gens à surmonter les périodes difficiles et à se remettre sur pied. Nous demandons instamment au Congrès de rejeter toute proposition qui :
- Réduction du financement du SNAP et de Medicaid
- transférer les coûts aux États, ce qui risque de créer des déficits de financement qui conduiront à des réductions supplémentaires
- Impose des barrières nuisibles et des formalités administratives qui n'aident pas les gens à retrouver un emploi.
Nous ne pouvons pas lutter seuls contre la faim. Nous avons besoin du gouvernement fédéral comme partenaire.
Agir maintenant
Merci pour tout ce que vous faites. Si vous êtes certain à 100 % des implications négatives du projet de loi de réconciliation de la Chambre des représentants, pourriez-vous envisager d'imprimer et de distribuer votre analyse lors des distributions de denrées alimentaires, au marché et à d'autres endroits où vous êtes en contact direct avec le client ?
Si le projet de loi de réconciliation a des effets positifs, veuillez les indiquer également.
Pour moi, le principal problème du projet de loi de réconciliation de la Chambre des représentants est le transfert flagrant de richesses des pauvres et des travailleurs pauvres vers les ultra-riches.
Warren Buffett aurait beaucoup à dire sur cet aspect... il s'est opposé à notre système fiscal injuste qui favorise les riches. S'il (Berkshire) voulait bien ajouter son nom à votre analyse / commentaire, cela ferait beaucoup, beaucoup de chemin...
Par ailleurs, pouvez-vous amener les chefs d'entreprise à soutenir votre analyse et votre position ?
J'apprécie votre analyse. Vérifiez, doublez et triplez vos chiffres.
Les personnes qui vous ont élu sont dans le besoin. Il est impératif qu'ils soient protégés non seulement en ce qui concerne leurs besoins de base, mais aussi en ce qui concerne certaines commodités. Inversez le rôle et vérifiez l'impact que cela aurait sur votre mode de vie ou votre famille. Défendez les droits de vos électeurs !