2 de junio de 2025
Greater Pittsburgh Community Food Bank está profundamente preocupado por las propuestas en el proyecto de ley de reconciliación presupuestaria, 'One Big Beautiful Bill', que se aprobó en la Cámara de Representantes y ahora está siendo retomado por el Senado. El proyecto de ley recortaría el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y Medicaid, y amenazaría el bienestar de los vecinos que ya están trabajando duro para prosperar. Más de 1,7 millones de Pennsylvanians, incluyendo 1 de cada 6 niños, están experimentando inseguridad alimentaria y estos recortes se llevará a los alimentos que salvan vidas y la asistencia sanitaria de nuestros vecinos que más lo necesitan.
"Los precios de los alimentos ya están fuera del alcance de demasiados de nuestros vecinos que pasan hambre. Con el alto coste sostenido de los alimentos y la atención sanitaria, no es el momento de reducir los programas esenciales que ayudan a las familias a mantenerse a flote. Las familias, los ancianos, los veteranos y los niños de nuestra comunidad trabajan duro cada día para construir una vida mejor, pero necesitan una base sólida para tener éxito. El acceso a los alimentos y a la atención sanitaria es esa base. Ahora es el momento de unirnos para preservar y fortalecer SNAP y Medicaid". - Lisa Scales, presidenta y consejera delegada del Banco de Alimentos
Análisis e impacto del proyecto de ley
Los recortes propuestos a SNAP y Medicaid en el proyecto de ley representan las mayores amenazas en la historia de ambos programas. De convertirse en ley, perjudicaría a las tiendas de comestibles locales, a los agricultores estadounidenses y a las familias que pasan hambre. Los Estados tendrían que asumir nuevos y mayores costes; muchos, como Pensilvania, serían incapaces de gestionar estos gastos sin recortar las prestaciones, limitar la elegibilidad o aumentar los impuestos.
Recortes sin precedentes en la ayuda alimentaria
- 295.000 millones de dólares en recortes del SNAP en 10 años
- Traslada 150.000 millones de dólares de costes de prestaciones a los estados
- PA debería entre 225 millones y 1.130 millones de dólares anuales con los costes actuales
- Aumenta la participación estatal en los costes administrativos del 50% al 75%
- Los costes de la AP aumentarían en 125 millones de dólares al año
- Restringe los ajustes de prestaciones al Plan de Alimentos Ahorrativos, incluyendo:
- Futuras prestaciones SNAP: 35.000 millones de dólares de recorte
- TEFAP: 100 millones de dólares de recorte
- EBT de verano (SUN Bucks): Recorte de 1.000 millones de dólares
- Nuevos y mayores requisitos burocráticos, incluyendo: nuevos requisitos de papeleo vinculados al trabajo para las personas mayores de 64 años y los padres con hijos mayores de 6 años - los niños mayores de 6 años ya no se consideran dependientes para los beneficios de SNAP
- 400.000 niños y adultos de PA estarían en riesgo de perder los beneficios de SNAP.
- Reduce las prestaciones en 100 dólares al mes al cambiar la forma de calcular los costes de los servicios públicos
- En Pensilvania, 347.000 hogares SNAP con adultos no discapacitados menores de 60 años perderían el ajuste de la prestación "calentar y comer".
- Prohíbe el acceso al SNAP a los inmigrantes en situación legal
- En Pensilvania, más de 30.000 refugiados y otros inmigrantes en situación legal reciben SNAP.
- Elimina SNAP-Ed, un programa de educación nutricional de SNAP
Duros recortes en sanidad
- Recorta Medicaid en 716.000 millones de dólares en 10 años
- La Oficina Presupuestaria del Congreso estima que casi 14 millones de estadounidenses perderán su seguro de salud
- En PA, 320.000 perderán la cobertura de Medicaid y 270.000 perderán la cobertura del mercado ACA conocido como Pennie
Oportunidad perdida de reducir a la mitad la pobreza infantil
- No amplía el crédito fiscal por hijos a las familias con rentas más bajas
- En Pensilvania, más de 500.000 niños con rentas bajas no recibirán la totalidad del crédito fiscal.
- Elimina la elegibilidad de los hijos que sean ciudadanos estadounidenses o residentes legales permanentes si alguno de los progenitores carece de número de la seguridad social.
Impacto en las economías locales
El SNAP no solo ayuda a las familias trabajadoras, a las personas mayores y a los veteranos a mantener los alimentos en la mesa, sino que también es un motor económico para nuestras comunidades. Según la National Grocers Association, el SNAP apoyó más de 19.000 puestos de trabajo, contribuyó con 958 millones de dólares en salarios y generó más de 2.600 millones de dólares en actividad económica en toda Pensilvania sólo en 2024. En las comunidades rurales, donde las tiendas de comestibles operan con márgenes estrechos y el acceso a alimentos frescos es limitado, el SNAP ayuda a mantener las puertas abiertas y los estantes abastecidos. Cuando las familias pueden gastar los beneficios de SNAP en las tiendas de comestibles y mercados locales, ese dinero se queda en la comunidad.
Impacto en los agricultores y las comunidades rurales
Las comunidades rurales son resistentes y tienen recursos, pero también se enfrentan a retos reales: mayor inseguridad alimentaria y menos recursos, en particular acceso a alimentos y atención sanitaria. Según Map the Meal Gap, el 85% de los condados con mayor inseguridad alimentaria son rurales. Programas como el SNAP y Medicaid son herramientas poderosas en estas comunidades: ayudan a los padres a alimentar a sus hijos, mantienen abiertos los hospitales locales y apoyan a los tenderos y agricultores locales. Cuando se recorta el SNAP, los agricultores pierden ingresos. Las pequeñas explotaciones familiares que dependen de las ventas del SNAP en los mercados agrícolas suelen ser las más afectadas.
Nuestra petición a los legisladores federales
La alimentación y la salud van de la mano. Se necesitan alimentos nutritivos para estar sano. También es necesario tener acceso a médicos y medicamentos. Recortar los programas que ayudan a las personas a satisfacer estas necesidades básicas conducirá a unos Estados Unidos más hambrientos y enfermos. Necesitamos que los legisladores federales protejan y refuercen los programas que ayudan a las personas a sobrellevar los tiempos difíciles y a recuperarse. Instamos al Congreso a rechazar cualquier propuesta que:
- Recorta la financiación de SNAP y Medicaid
- Trasladar los costes a los Estados, con el riesgo de crear déficits de financiación que conduzcan a nuevos recortes.
- Impone barreras y trámites burocráticos perjudiciales que no ayudan a la gente a volver al trabajo
No podemos luchar contra el hambre solos. Necesitamos al gobierno federal como socio.
Actúe ya
Gracias por todo lo que hace. Si está 100% seguro de las implicaciones negativas del proyecto de ley de reconciliación de la Cámara... ¿consideraría la posibilidad de imprimir y distribuir su análisis en las distribuciones de alimentos, el mercado y otras vías en las que interactúa directamente con el cliente?
Si la ley de conciliación tiene algún efecto positivo, indíquelo también.
Para mí, el mayor problema del proyecto de ley de conciliación de la Cámara de Representantes es la flagrante transferencia de riqueza de los pobres y los trabajadores pobres a los ultrarricos.
Warren Buffett tendría mucho que decir sobre este aspecto... se ha opuesto a nuestro injusto sistema fiscal que favorece a los ricos. Si él (Berkshire) añadiría su nombre a su análisis / comentario, iría un largo, largo camino ....
Como tangente, ¿puede conseguir que los líderes empresariales apoyen su análisis, su posición?
Me gusta su análisis. Por favor, compruebe, doble y triple comprobar su #s.
Las personas que le han elegido están muy necesitadas. Es imperativo que estén protegidos no sólo con sus necesidades básicas sino con algunas comodidades. Invierta el papel y averigüe cómo afectaría esto a su estilo de vida o a su familia. Defienda los derechos de sus electores.