Ce billet de blog est rédigé par Adam Morgan, coordinateur du plaidoyer, à la Greater Pittsburgh Community Food Bank.
Pour la troisième fois cette année, le ministère américain de l'agriculture (USDA) a proposé de modifier les règles du programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP), ce qui entraînerait une réduction des prestations de plusieurs milliards de dollars.
Cette proposition de modification des règles créerait encore plus de difficultés pour les ménages SNAP, alors qu'ils alors qu'ils sont simplementde joindre les deux bouts. Actuellement, les gouvernements des États déterminent le coût moyen des services publics dans leur État et adaptent les prestations du SNAP en conséquence. Le ministère de l USDA veut appliquer une évaluation plus large desf a ménages d'un ménage lors de la détermination de l'éligibilité au SNAP. Ce changement de règle Cette modification des règles aurait pour effet imposerait des plafonds pour chaque dépense de services publicsce qui signifie que chaque ménage recevrait la même déduction, qu'il s'agisse d'un ménage d'une ou de dix personnes. Ce changement de règle éliminerait la flexibilité des États, imposerait des plafonds pour chaque dépense de services publics et réduirait les prestations mensuelles du SNAP pour de nombreux ménages.
Comme les taux de la Pennsylvanie Les taux de la Pennsylvanie sont supérieurs au niveau fédéral proposé, cela signifiera une réduction significative des prestations SNAP dans notre région. Les ménages de Pennsylvanie recevraient, en moyenne, 40 dollars de moins en prestations SNAP chaque mois.
L'USDA sollicite des commentaires sur les effets de ce changement de règles. L'USDA sollicite des commentaires sur les effets de ce changement de règles. Si vous pensez que cette modification est préjudiciable, vous pouvez sublier votre commentaire ici et dire à l'USDA USDA l'importance du SNAP pour vous et votre communauté. La date limite de soumission des commentaires est le 2 décembre 2019. Pour en savoir plus sur les détails de cette proposition de modification des règles, voir ci-dessous.
SNAP et la banque alimentaire
Souvent, nos voisins sont contraints de prendre des décisions difficiles chaque jour avec l'argent dont ils disposent. l'argent dont ils disposent, en choisissant entre les frais médicaux, les frais de logement et de transport, les factures de services publics, les produits de première nécessité et la nourriture. Parfois, les parents sont obligés de sauter des repas pour que leurs enfants puissent manger. Personne ne devrait avoir à faire ces choix impossibles.
SNAP - anciennement connu sous le nom de "food stamps" - est un programme fédéral de nutrition qui aide les individus et les familles à alléger leur budget alimentaire mensuel. Souvent, le SNAP constitue la première ligne de de défense pour les familles qui luttent contre la faim.
La banque alimentaire s'efforce de mettre les familles en contact avec le SNAP en les aidant à remplir les demandes de SNAP. Le personnel et les bénévoles chargés des affaires gouvernementales de la banque alimentaire sensibilisent également nos élus à l'importance du SNAP dans notre communauté.
Règles actuelles
Actuellement, l'éligibilité au SNAP est déterminée par le revenu net. Le revenu net est déterminéen soustrayant de ce revenu certaines déductions de a du revenu mensuel brut d'un ménage. L'une de ces déductions est l'excédent de frais de logement. Les frais de logement comprennent le coût de base du logement et les coûts des services publics. La plupart des États établissent des allocations normales de services publics (Standard Utility Allowances - SUA) à utiliser comme déduction standard à la place des allocations normales de services publics.au lieu de collecter les factures de services publics de chaque demandeur SNAP. L'utilisation de ces SUA permet de faciliter pour les demandeurs et les agences de l'État, tout en réduisant les coûts administratifs.
Proposition de modification de la règle
L'USDA veut éliminer la capacité des États à de de fixer leurs propres SUA en en imposant en plafonnant chacune de ces déductions. Chaque État présente des caractéristiques différentes qui le rendent unique : infrastructure, climat, population, coût de la vie, géographie et bien d'autres choses encore. Toutes ces Ces différentes caractéristiques contribuent à la consommation moyenne d'énergie dans un État. Les États devraient être en mesure d'examiner les caractéristiques uniques de leur État et le coût moyen des factures mensuelles de services publics, puis de fixer leurs AUE de manière appropriée. Cette modification des règles ne leur permettrait plus de le faire. Le gouvernement fédéral fixerait ces SUA avec peu de contribution de la part des États.
Cette proposition de modification des règles aurait des effets dévastateurs sur les ménages SNAP, en particulier en Pennsylvanie. Au niveau national, les prestations SNAP seraient réduites de près d'un milliard de dollars par an et plus de 19 % de l'ensemble des ménages SNAP verraient leurs prestations diminuerce qui revient à environ sept millions de personnes en Pennsylvanie. Les prestations du SNAP seraient réduites de 240 millions de dollars par an en Pennsylvanie et de 1,5 million de dollars par an en Allemagne. plus de 52 % de tous les ménages SNAP verraient une diminution moyenne de à propos de 40 $ par mois dans leur avantages.
Ce changement de règle affecterait de manière disproportionnée les groupes de personnes sur lesquels le SNAP devrait concentrer ses bénéfices. Les ménages composés de personnes âgées et de personnes handicapées ont actuellement des dépenses de logement et des déductions plus importantes, en moyenne. Cela signifie qu'ils ont plus à perdre des déductions plafonnées proposées. Les personnes âgées souffrant de la faim sont beaucoup plus susceptibles de souffrir d'une mauvaise santé, car l'insécurité alimentaire des personnes âgées continue d'augmenter.
Ménages avec enfants et familles qui travaillent seront également touchés par ce changement de règles. potentiellement une perte de prestations pour de nombreuses personnes. Sans une alimentation adéquate, les enfants pourraient de développement, des journées d'absence à l'école et des problèmes de comportement. Le SNAP a toujours récompensé les familles les familles qui travaillent et qui bénéficient d'une aide alimentaire. Au cours de la procédure de demande, SNAP utilise également une déduction des revenus du travail qui se traduit par une légère augmentation des prestations SNAP. Cela permet de maintenir l'éligibilité des personnes dans le besoin, tout en encourageant l'autosuffisance par le biais de l'emploi. Cette modification des règles porterait un préjudice disproportionné à ces familles de travailleurs en réduisant leur allocation mensuelle de SNAP. familles de travailleurs en réduisant leurs prestations SNAP mensuelles.
Ce que vous pouvez faire
Lorsque l'administration propose une modification des règles, une période de consultation publique est ouverte, conformément à la loi. L'administration est tenue d'examiner et de prendre en compte chaque commentaire qui lui est soumis. Si vous vous opposez à cette modification des règles qui réduirait les prestations du SNAP de plusieurs milliards de dollars, faites entendre votre voix et soumettez vos commentaires à l'USDA. Suivez ce lien pour obtenir informations informations complémentaires sur la modification des règles. Vous pouvez soumettre un commentaire sur cette modification des règles par l'intermédiaire de Feeding America ici.
Je ne suis pas d'accord avec les changements proposés dans le SUA. Ayant travaillé pendant plus de 26 ans dans le système d'aide sociale, j'ai déterminé l'éligibilité au programme SNAP. Il est difficile de vivre aisément avec les prestations et une réduction aggraverait le cycle de la pauvreté. Les banques alimentaires ne peuvent pas prendre le relais.
Étant donné que les frais de logement varient considérablement d'un État à l'autre, chaque État doit être autorisé à déterminer son propre plafond de revenu net pour bénéficier des prestations du SNAP. Personne, dans le pays le plus riche du monde, ne devrait souffrir de la faim.
Tout se résume à voter lors des prochaines élections. Trump a accordé des allègements fiscaux aux entreprises et aux riches. Aujourd'hui, l'administration Trump veut retirer la nourriture de votre table et de votre bouche. Alors que les entreprises extrêmement riches ne paient pas d'impôts. Trump est l'inverse de Robin des Bois. Trump vole les pauvres et accorde des millions d'allègements fiscaux à lui-même, à sa famille et à ses fidèles amis. Pour mettre fin à cette folie, il suffit de voter pour des candidats démocrates lors des prochaines élections. Sortez et votez ! Vous souvenez-vous de la campagne de Trump pour l'élection présidentielle ? Il a demandé "qu'avez-vous à perdre" ? Aujourd'hui, vous ne voyez qu'une petite partie de ce que vous avez à perdre. En tant que nation, nous avons beaucoup, beaucoup, beaucoup plus à perdre si vous ne sortez pas et n'accomplissez pas votre devoir civique. Votez !
Je ne suis pas d'accord avec cette proposition. L'USDA ne tient pas compte du coût élevé des services publics dans cette région en raison de divers facteurs environnementaux. Les enfants ont également faim à l'heure du déjeuner. Ce n'est pas aux programmes complémentaires de s'occuper de la pauvreté des ménages et de l'alimentation. Les familles ont déjà du mal à se procurer des aliments sains à un prix qu'elles ne peuvent pas se permettre. L'USDA doit se pencher sur le gouvernement et sur la manière dont les pauvres sont encore plus pénalisés par leur situation.