פוסט בלוג זה נכתב על ידי אדם מורגן, מתאם סנגור, בבנק המזון הקהילתי של פיטסבורג רבתי.
בפעם השלישית השנה, משרד החקלאות האמריקני (USDA) הציע לשנות את הכלל לתוכנית הסיוע לתזונה משלימה (SNAP) שתקצץ את הקצבאות במיליארדי דולרים.
שינוי החוק המוצע ייצור אתגרים נוספים למשקי הבית של סנאפ, בזמן שהם מנסים לגמור את החודש. נכון לעכשיו, ממשלות המדינה קובעות את עלויות השירות הממוצעות במדינתן ומתאימות את הטבות SNAP בהתאם. משרד החקלאות האמריקאי מעוניין להחיל הערכה רחבה יותר של הוצאות החשמל של משק הבית בעת קביעת זכאות SNAP. שינוי כללים זה יטיל תקרה על כל הוצאה של חברת חשמל, כלומר כל משק בית יקבל ניכוי זהה, בין אם מדובר במשק בית של אדם אחד או 10 נפשות. שינוי הכללים יבטל את הגמישות של המדינות, יטיל מכסות על כל הוצאה של חברת החשמל ויקצץ בהטבות SNAP החודשיות למשקי בית רבים.
מכיוון שהריביות בפנסילבניה נקבעות מעל לרמה הפדרלית המוצעת, המשמעות תהיה קיצוץ משמעותי בהטבות SNAP באזורנו. משקי בית בפנסילבניה יקבלו, בממוצע, 40 דולר פחות בהטבות SNAP בכל חודש.
משרד החקלאות מבקש הערות על ההשפעות של שינוי כלל זה. אם אתה מסכים שהשינוי הזה מזיק, אתה יכול להוסיף אתההערה שלך כאן ולספר למשרד החקלאות עד כמה SNAP חשובה לך ולקהילה שלך. המועד האחרון להגשת הערות הוא 2 בדצמבר 2019. קרא עוד על הפרטים מאחורי הצעת שינוי חוק זו להלן.
סנאפ ובנק המזון
לעתים קרובות שכנינו נאלצים לקבל החלטות קשות בכל פעם יום עם הכסף שיש להם, בחירה בין הוצאות רפואיות, עלויות דיור ותחבורה, חשבונות חשמל, מצרכים חיוניים לבית ומזון. לפעמים הורים נאלצים לדלג על ארוחות כדי שילדיהם יוכלו לאכול. אף אחד לא צריך לעשות את הבחירות הבלתי אפשריות האלה.
SNAP - שנקראה בעבר תלושי מזון - היא תוכנית תזונה פדרלית המסייעת ליחידים ולמשפחות למתוח את תקציב המזון החודשי שלהם. לעתים קרובות, סנאפ משמשת כקו ההגנה הראשון למשפחות הנאבקות ברעב.
בנק המזון פועל לחיבור משפחות ל-SNAP על ידי סיוע ביישומי SNAP. הצוות והמתנדבים לענייני ממשל של בנק המזון גם מייעצים לנבחרי הציבור שלנו לגבי החשיבות של SNAP בקהילה שלנו.
כללים נוכחיים
נכון לעכשיו, הזכאות לבזק נקבעת לפי הרווח הנקי. ההכנסה נטו נקבעתעל ידי הפחתת ניכויים מסוימים מההכנסה החודשית ברוטו של משק הבית. אחד הניכויים הללו הוא הוצאות עודפות על קורת גג. הוצאות מחסה כוללות את העלות הבסיסית של דיור ועלויות שירות. רוב המדינות קובעות קצבאות שירות סטנדרטיות (SUAs) לשימוש כניכוי סטנדרטיבמקום גביית חשבונות שירות מכל מבקש SNAP. שימוש ב- SUAs אלה פירושו תהליך קל יותר עבור מועמדים וסוכנויות מדינה, תוך הפחתת עלויות אדמיניסטרטיביות.
שינוי החוק המוצע
משרד החקלאות האמריקאי רוצה לחסל את יכולתן של המדינות לקבוע את ה-SUA שלהן על ידי הצבת תקרה לכל אחד מהניכויים הללו. לכל מדינה יש מאפיינים שונים שמייחדים אותה: תשתיות, מזג אוויר, אנשים, יוקר מחיה, גיאוגרפיה ועוד ועוד. כל המאפיינים השונים הללו תורמים לצריכה הממוצעת של אנרגיה בתוך מדינה. מדינות צריכות להיות מסוגלות להסתכל על המאפיינים הייחודיים של המדינה שלהן ואת העלות הממוצעת של חשבונות השירות החודשיים ולאחר מכן להגדיר את SUA שלהם כראוי. שינוי החוק הזה כבר לא יאפשר להם לעשות את זה. הממשלה הפדרלית תקבע את ה- SUA הללו עם מעט תשומות מהמדינות.
לשינוי החוק המוצע יהיו השפעות הרסניות על משקי הבית של סנאפ, במיוחד בפנסילבניה. ברמה הלאומית, הטבות SNAP יקוצצו בכמעט מיליארד דולר בשנה ויותר מ-19% מכלל משקי הבית של SNAP יראו ירידה בהטבותשיוצא בערך שבע מיליון אנשים בפנסילבניה. הטבות SNAP יקוצצו ב-240 מיליון דולר בשנה בפנסילבניה יותר מ-52% מכלל משקי הבית בסנאפ יראו ירידה ממוצעת של על $40 לחודש ב שלהם היתרונות.
שינוי כללים זה ישפיע באופן לא פרופורציונלי על אותן קבוצות של אנשים ש-SNAP צריכה למקד בהן את היתרונות שלה. במשקי בית עם קשישים ובמשקי בית עם נכים יש כיום הוצאות מחסה גדולות יותר וניכויים גדולים יותר, בממוצע. משמעות הדבר היא שיש להם יותר מה להפסיד מהניכויים המוגבלים המוצעים. קשישים המתמודדים עם רעב נמצאים בסיכון גבוה יותר באופן משמעותי לסבול מבריאות לקויה ככל שחוסר הביטחון התזונתי של קשישים ממשיך לעלות.
משקי בית עם ילדים ומשפחות עובדות יושפעו גם הם משינוי כלל זה, מה שעלול לגרום לאובדן הטבות עבור אנשים רבים. ללא תזונה נכונה, ילדים עלולים להתמודד עם עיכובים התפתחותיים, החמצת ימים בבית הספר ובעיות התנהגות. לסנאפ יש היסטוריה של תגמול משפחות עובדות המקבלות סיוע תזונתי. במהלך תהליך הגשת הבקשה, SNAP משתמשת גם בניכוי הכנסה מעבודה שמביא לעלייה קלה בהטבות SNAP שלה. זאת, על מנת לשמור על זכאותם של נזקקים, תוך עידוד מסלול לעצמאות באמצעות תעסוקה. שינוי חוק זה יפגע באופן לא מידתי במשפחות עובדות אלה על ידי הפחתת הטבות הבזק החודשיות שלהן.
מה ניתן לעשות
כאשר הממשל מציע שינוי כללים, נפתחת תקופת הערות הציבור הנדרשת על פי חוק. המינהל נדרש לבחון ולשקול כל הערה ייחודית המוגשת לו. אם אתם מתנגדים לשינוי החוק הזה שיקצץ את הטבות SNAP במיליארדי דולרים, השמיעו את קולכם והגישו הערות למשרד החקלאות. לחץ על קישור זה לקבלת מידע נוסף אודות שינוי הכללים. אתה יכול לשלוח תגובה על שינוי חוק זה באמצעות Feeding America כאן.
אני חולק על השינויים המוצעים ב-SUA. לאחר שעבדתי למעלה מ-26 שנים במערכת הרווחה, קבעתי את הזכאות לתוכנית סנאפ. קשה לחיות בקלות על הקצבאות, וקיצוץ יחמיר את מעגל העוני. בנקי המזון לא יכולים לעמוד בחסר.
מכיוון שעלויות המחסה משתנות באופן כה נרחב ממדינה למדינה, יש לאפשר לכל מדינה לקבוע את תקרת ההכנסה נטו שלה לקבלת הטבות SNAP. אף אחד, במדינה העשירה בעולם, לא צריך להיות רעב.
כל זה מסתכם בהצבעה בבחירות הבאות. טראמפ נתן הקלות מס לתאגידים ולעשירים. עכשיו ממשל טראמפ רוצה להוריד את האוכל מהשולחן ומהפה. בעוד תאגידים עשירים מאוד משלמים, אין מסים. טראמפ הוא ההפך מרובין הוד. טראמפ גונב מהעניים ומעניק הקלות מס של מיליונים לעצמו, למשפחתו ולחבריו הנאמנים. אחת הדרכים לעצור את הטירוף, להצביע למועמדים דמוקרטים בבחירות הבאות. צאו להצביע! אתם זוכרים מתי טראמפ התמודד לנשיאות? הוא שאל "מה יש לך להפסיד"? עכשיו אתה רואה רק חתיכה אחת קטנה ממה שיש לך להפסיד. לנו כאומה יש הרבה, הרבה, יותר מה להפסיד אם לא תצאו ותעשו את חובתכם האזרחית. קול!
אני חולק על ההצעה הזאת. USDA אינו לוקח בחשבון את העלות הגבוהה אם שירותים באזור זה בשל גורמים סביבתיים מגוונים. ילדים רעבים גם בארוחת הצהריים. אין זה תלוי בתוכניות משלימות להתמודדות עם עוני משקי הבית ומזון. זה כבר מתיחה עבור משפחות להיות מסוגל להאכיל מזון בריא במחיר שהם לא יכולים להרשות לעצמם. משרד החקלאות צריך לבחון את הממשלה וכיצד מוכי העוני נענשים עוד יותר על מצוקתם